Le vrai problème de lancement de DeSantis était son fascisme

May 12, 2023

Le week-end du Memorial Day a apporté un événement inhabituel : un accord sur le relèvement du plafond de la dette américaine et des questions connexes (ou non) entre le président Joe Biden et le président de la Chambre, Kevin McCarthy. Je retiens tout commentaire approfondi parce que, honnêtement, dans la pépinière de folie connue sous le nom de caucus républicain de la Chambre, je me demande toujours si cette chose va passer. Demandez-moi comment je me sens la semaine prochaine.

Quelqu'un vous a-t-il transféré cet e-mail ? Inscrivez-vous pour recevoir cette newsletter chaque semaine sur inquirer.com/bunch, car il n'y a pas de plafond à ma dette de gratitude envers vous, le lecteur.

📮 Probablement un peu comme Cherelle Parker elle-même, les lecteurs de la newsletter semblaient incertains de ce que devrait être le One Big Thing du démocrate si elle devenait le 100e maire de Philadelphie en 2024, comme on s'y attendait. Thomas (pas de nom de famille) veut licencier la commissaire de police Danielle Outlaw. Cela pourrait arriver. A écrit Regina Logan: "Elle devrait sauver Chinatown de l'arène proposée des Sixers. Mettez la chose ailleurs." Je suis d'accord, mais les grands partisans syndicaux de Parker semblent avoir d'autres idées.

La question de cette semaine : qui est le prochain démocrate que vous aimeriez voir suivre le président Joe Biden en tant que candidat à la présidence, soit en 2028, soit (moins probablement) en 2024 ? Pour avoir une chance de figurer dans ma newsletter, envoyez-moi votre réponse par e-mail.

Il était une fois, c'était l'un des événements les plus attendus du cycle de la campagne présidentielle de 2024. Mais lorsque le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a finalement annoncé sa candidature au GOP pour la Maison Blanche dans un lieu audio en ligne uniquement, Twitter Spaces, la semaine dernière, il a dû être jaloux du récent lancement de la fusée SpaceX de son hôte Elon Musk. Au moins, cela a grimpé pendant environ quatre minutes avant d'exploser.

Peu de personnes se sont même connectées au chat Twitter, mais si vous suivez de près la politique, vous avez probablement entendu parler du défilé de problèmes techniques – les minutes d'air mort, suivies d'un flux qui s'est coupé à plusieurs reprises et s'est écrasé en temps réel. Très peu de gens étaient encore là quand DeSantis a dit à Musk - apparemment sans ironie - que "le déclin américain n'est pas inévitable - c'est un choix". Pendant ce temps, l'idée audacieuse du Floridien de faire sensation avec son annonce de campagne a plutôt reçu de pires critiques que le film Cats. Les utilisateurs de Twitter l'ont qualifié de "#DeSaster".

La presse politique a eu une journée sur le terrain avec l'accident, comme elle le fait toujours lorsqu'un événement du monde réel (pensez à Gerald Ford trébuchant sur le tarmac) semble confirmer sa sagesse conventionnelle, à savoir que DeSantis a déjà raté sa chance de vaincre le favori républicain Donald Trump avant les primaires de l'année prochaine. Mais alors que la punditocratie retournait le thésaurus pour trouver de nouvelles façons de dire "désastreux", DeSantis continuait à donner des interviews.

Et je suis sûr que vous serez choqué d'apprendre que les médias ont raté la véritable histoire.

Dans une interview post-lancement, le diplômé en droit de Harvard s'est vanté auprès de l'animateur de radio de droite Mark Levin d'avoir étudié les "points de levier" de la Constitution américaine et qu'il avait un plan pour étendre "la véritable portée" du pouvoir présidentiel. Cela semble assez autoritaire et effrayant d'une manière générale, mais il s'avère que les détails alarmants ont été exposés dans son livre de lancement de campagne, The Courage To Be Free, qui a été lu par moins de personnes que celles connectées à Twitter Spaces la semaine dernière. Son plan pour le fascisme américain se cachait à la vue de tous.

"Les présidents républicains ont accepté le canard selon lequel le [Department of Justice] DOJ et le FBI sont, entre guillemets, indépendants", a écrit DeSantis dans son livre. "Ce ne sont pas des agences indépendantes. Ils font partie de l'exécutif. Ils répondent devant le président élu des États-Unis."

L'idée que le ministère de la Justice, bien que dirigé par un procureur général nommé par le président, est à d'autres égards indépendant du président est une tradition qui remonte à sa fondation en 1870, même si nos présidents les plus corrompus comme Trump et Richard Nixon ont parfois honoré cela dans la brèche. Même dans les derniers jours de coup d'État de la présidence Trump, les meilleurs avocats du ministère de la Justice ont menacé de démissionner et ont ainsi empêché un stratagème de POTUS 45 pour installer un nouveau AG par intérim qui pousserait le gros mensonge de la fraude électorale de 2020.

En termes simples, les efforts de Trump pour politiser le ministère de la Justice n'étaient apparemment pas assez fascistes pour DeSantis. Lorsque le gouverneur de Floride parle sans ambages de "points de levier" dans la Constitution, ce qu'il propose en réalité, c'est un niveau de contrôle exécutif sur les différents leviers du gouvernement fédéral qui est beaucoup plus proche d'une dictature que tout ce que l'Amérique a connu - le pire cauchemar des fondateurs de la nation. La DeSantis Way permettrait à un président de sic le FBI sur ses ennemis, ou d'exiger que les procureurs disculpent ses amis.

Et nous savons que DeSantis dirigerait les États-Unis de cette manière autoritaire, car c'est exactement ainsi que le gouverneur a dirigé la Floride au cours des cinq dernières années, transformant le Sunshine State en ce que l'auteur David Pepper appellerait un laboratoire de l'autocratie. DeSantis n'a montré aucune hésitation à trouver les "points de levier" dans la loi de l'État ou sa constitution pour poursuivre ses ennemis politiques, revendiquant le pouvoir de révoquer les membres libéraux du conseil scolaire, les élus de la mégalopole de retraite The Villages, ou même le procureur de l'État pour le grand Tampa. Il a également créé sa propre armée d'État et une force de police électorale qui a porté des affaires moins que douteuses contre certains électeurs noirs, refroidissant le vote afro-américain avant sa réélection en 2022.

Quand Ron DeSantis vous dit qu'il gouvernera notre pays dans un style paranoïaque, croyez-le la première fois.

Actuellement, nous assistons au rituel tous les quatre ans du journalisme politique américain. La foule de Beltway jure que c'est fini cette fois avec la couverture des courses de chevaux - puis boit une julip à la menthe et fait la fête dans le dos à Churchill Downs. Le problème à gauche actuellement est que les gens sont trop étourdis par les trébuchements de DeSantis – il traîne actuellement Trump d'environ 30 longueurs et prend encore plus de retard – pour se soucier du fait que les journalistes manquent la vue d'ensemble.

Certaines personnes l'obtiennent. La grande Margaret Sullivan, qui écrit maintenant pour le Guardian, a ignoré les mésaventures de Twitter pour écrire : "Il est maintenant temps de penser à quel point une présidence DeSantis serait mauvaise." Elle a cité non seulement les horreurs très médiatisées du règne de DeSantis en Floride – les interdictions de livres, l'interdiction de l'avortement de six semaines, le détournement politique des réfugiés – mais celles qui ne reçoivent pas assez d'encre. "La Floride est au bas du classement des États pour les soins de santé, le financement des écoles et les soins de longue durée aux personnes âgées", a noté Sullivan, ajoutant que "c'est là que les salaires des enseignants sont parmi les plus bas du pays, tout comme les allocations de chômage, et où les efforts pour augmenter le salaire minimum bas ont attiré l'opposition active du gouverneur. " Nous avons besoin de plus de rappels des enjeux - et pas dans le sens hippique de ce mot.

Le problème est que l'énorme avance de Trump n'est pas une cause de célébration, mais d'alarme. En effet, le 45e président semble en quelque sorte d'accord avec l'homme qu'il appelle "Meatball Ron" (ou, encore plus bizarrement, "Rob") que ses quatre années au bureau ovale n'étaient pas assez fascistes. Il a promis aux électeurs qu'un deuxième mandat de Trump porterait sur la "rétribution", qu'il enverrait des troupes fédérales dans des villes en proie à la criminalité et forcerait les sans-logement dans des villes de tentes ou en prison.

Ce n'est pas une course de chevaux, mais c'est une guerre d'enchères pour savoir qui peut promettre la présidence la plus dictatoriale pour satisfaire les griefs sociaux en colère de l'extrême droite. Et DeSantis est là tous les jours pour faire monter les enchères – sans pépins. Lundi – Memorial Day, qui honore le sacrifice ultime des troupes américaines quelle que soit leur idéologie – il a déclaré à Fox News qu'avec deux mandats, "je détruirai le gauchisme dans ce pays". Les électeurs doivent écouter attentivement ce que dit réellement ce candidat dangereux. Parce qu'il a raison sur une chose : le déclin américain n'est pas inévitable. C'est, en effet, un choix.

La chronique la plus lue de toute ma carrière était un article critiquant l'emprisonnement du jeune lanceur d'alerte Reality Winner, qui passerait finalement environ quatre ans derrière les barreaux pour avoir divulgué en 2017 un document montrant que les efforts de la Russie pour altérer les systèmes électoraux américains étaient plus étendus que le gouvernement ne le laissait entendre. Pendant l'incarcération de Winner, une pièce basée sur l'interrogatoire quelque peu surréaliste du vétéran de l'armée de l'air alors âgé de 25 ans par le FBI, intitulée Is This a Room?, a été diffusée hors de Broadway. Maintenant, Max (l'ancien HBO) en a fait un film, renommé Reality, qui reçoit des critiques élogieuses pour le portrait de Sydney Sweeney de cette jeune femme subissant le creuset moral de dire la vérité dans l'Amérique du 21e siècle. Il a fait ses débuts lundi soir et j'ai hâte de le voir.

Dans le même esprit que Reality Winner, peut-être, il convient de rappeler qu'il y a eu un moment trop bref où dire la vérité sur les activités néfastes de la CIA et du FBI au plus profond de la guerre froide était en vogue à Washington. Au milieu des années 1970, après le Watergate et la fuite des Pentagon Papers, un sénateur démocrate en croisade de l'Idaho (imaginez ça !) nommé Frank Church a supervisé l'enquête du Sénat qui a révélé le vilain ventre de l'Amérique dans les années 1950 et 1960. Dans un accord parfait entre auteur et sujet, le journaliste d'investigation lauréat du prix Pulitzer, James Risen, raconte l'histoire remarquable de Church dans son nouveau livre : The Last Honest Man: The CIA, the FBI, the Mafia, and the Kennedys ― and One Senator's Fight to Save Democracy.

Question : La prochaine équipe pro de Philadelphie remportera-t-elle un titre ? Phillies, Eagles, Union ou l'un de ces deux autres qui - avouons-le - ne le seront jamais [@ moins dans ma vie] - Via Stephen | no bleu Czech (@7ForwardGears) sur Twitter

Réponse : Stephen, je pense que tout le monde commence par éliminer les Flyers, qui ont eu plus de plans quinquennaux que l'ancienne Union soviétique et pourtant peu de résultats. Les 76ers ont gardé espoir avec l'embauche dynamique du nouvel entraîneur Nick Nurse, mais j'espère que nous aurons un gagnant avant juin 2024. Qui ? Pas les Phillies, qui semblent avoir perdu leur mojo lorsque Rhys Hoskins a été perdu pour la saison. Mais si vous avez autant confiance dans les Eagles que leur quart-arrière Jalen Hurts en lui-même, vous devez croire que les Birds peuvent défier les probabilités et revenir au Super Bowl. Mais ils peuvent être deux mois trop tard. Après un démarrage lent, l'Union a retrouvé la forme qui l'a amenée à moins de 90 secondes de la Coupe MLS 2022. Recherchez-les pour ramener le trophée à la maison en décembre.

Ce week-end du Memorial Day, la nation a rendu hommage à ses morts à la guerre, y compris les 58 220 soldats dont les noms sont gravés sur le mur de granit du Mémorial des anciens combattants du Vietnam à Washington, DC. Le destin aurait-il pu inventer une plus grande ironie que le fait que le stratège de Nixon, qui était sans doute plus responsable que quiconque des morts inutiles, fêtait son 100e anniversaire ?

S'il y avait une vraie justice dans ce monde, Henry Kissinger aurait célébré son centenaire à La Haye. Au lieu de cela, un dîner de gala a été organisé en l'honneur de Kissinger au Yale Club à Manhattan, et le Washington Post a ajouté l'insulte à l'injure en publiant les leçons de l'ancien secrétaire d'État sur la longévité, qui, j'en suis sûr, ont été bien accueillies dans les salons du Cambodge au Chili au cœur des États-Unis où les victimes des machinations machiavéliques de Kissinger n'ont pas vécu jusqu'à 25 ans, encore moins 100 ans.

Il y a certainement un fossé générationnel ici. Mais pour les personnes de plus de 60 ans environ – avant qu'il y ait Donald Trump, avant qu'il y ait Dick Cheney – Henry Kissinger est la personnification du mal pur. Il est impossible dans cette minuscule section de la newsletter d'énumérer, et encore moins d'essayer, les nombreux crimes de guerre de Kissinger - mais il convient de noter que de nouveaux crimes sont encore publiés à l'âge de 100 ans. La semaine dernière, Nick Turse de The Intercept a rapporté que des survivants de 13 villages cambodgiens se souvenaient encore de centaines de parents décédés violemment lors d'attaques aériennes dans une guerre américaine illégale dans laquelle Kissinger était le stratège en chef. Il a également révélé que le nombre massif de morts civiles avait été sondé dans les années 1970 par un groupe de travail secret du Pentagone qui enquêtait sur les crimes de guerre américains, mais n'a rien fait.

C'est scandaleux que Kissinger n'ait jamais été tenu pour responsable. Pourtant, ce qui est peut-être le plus exaspérant, c'est la façon dont ce monstre de l'histoire mondiale a été traité avec respect et même adulé par des gens qui auraient dû mieux le savoir – comme la secrétaire d'État démocrate, Hillary Clinton, qui est devenue célèbre pour un discours d'ouverture déchirant la guerre du Vietnam alors que Kissinger le dirigeait, mais qui l'a ensuite embrassé. La "célébration" de son 100e anniversaire est un rappel que l'Amérique ne trouvera jamais vraiment son chemin tant que nos dirigeants corrompus ne seront pas tenus responsables de leurs crimes, d'hier et d'aujourd'hui. Pour des milliers de survivants des guerres et des coups d'État illégaux d'Henry Kissinger dans le monde, c'est une maigre consolation que seuls les bons meurent jeunes.

« Il y a à peine quatre mois, des centaines de milliers d'écoliers américains ont observé la Journée annuelle du souvenir de l'Holocauste destinée à insuffler le message que le monde ne peut plus jamais rester les bras croisés et ne rien faire face à des crimes contre l'humanité à si grande échelle. est plus facile à dire qu'à faire." C'est ce que j'ai écrit le 30 mai 2019 - exprimant mon indignation face aux mauvais traitements infligés par la Chine à plus d'un million de Ouïghours musulmans et à la réponse généralement indifférente des États-Unis et du reste du monde. Quatre ans plus tard, peu de choses ont changé depuis que j'ai écrit : « Est-ce que 'Never Again !' signifier quoi que ce soit si nous ne faisons rien à propos des camps de concentration chinois ? »

Une seule chronique cette semaine car j'ai profité d'un week-end de vacances avec ma famille. J'ai écrit sur le mélodrame de Capitol Hill entourant la sénatrice californienne Dianne Feinstein, qui à 89 ans refuse de prendre sa retraite malgré de nombreux rapports mettant en doute sa capacité physique et mentale à faire son travail exigeant. Ses problèmes ont ralenti les efforts démocrates pour faire avancer de nouveaux juges. J'ai demandé s'il y avait quelque chose à propos des libéraux qui sont apparus dans l'Amérique d'après-guerre – et qui semblent avoir embrassé leur propre carrière plutôt que leurs prétendues causes.

Sortez-le de votre système tout de suite : les 76ers ont renvoyé un Doc pour pouvoir embaucher une infirmière. Leur nouvel entraîneur, Nick Nurse, s'est forgé une réputation auprès des Raptors de Toronto en tant que faiseur de miracles après avoir remporté un titre NBA avec une seule superstar (Kawhi Leonard), puis avoir fait une course profonde l'année suivante sans superstars. Pour le chroniqueur sportif d'Inquirer Marcus Hayes, les Sixers ont essentiellement "gagné à la loterie" en obtenant Nurse, le meilleur de plusieurs anciens entraîneurs vainqueurs de titres sur le marché cette année. Mais Nurse peut-il vraiment tirer le meilleur parti du MVP talentueux et parfois exaspérant Joel Embiid, récupérer James Harden de son évasion apparemment souhaitée à Houston et développer de jeunes talents comme Tyrese Maxey? Vous voudrez suivre ce drame, mais ce paywall va garder la jante comme un 7 pieds à moins que vous ne tombiez en panne et que vous obteniez enfin un abonnement Inquirer. C'est un slam dunk.