Pennsylvania House a avancé deux mesures de contrôle des armes à feu mais en a rejeté une troisième

Jun 30, 2023

HARRISBURG – La Pennsylvania House a approuvé lundi deux projets de loi sur la réforme des armes à feu, tandis qu'une troisième mesure a échoué à la Chambre – soulignant la nature fragile de la majorité à un siège des démocrates.

Les démocrates avaient espéré adopter un ensemble de quatre projets de loi de ce qu'ils appelaient des réformes "de bon sens" sur les armes à feu. Mais un a été rejeté et les dirigeants de la Chambre n'ont pas proposé le quatrième pour un vote lundi.

L'adoption de deux mesures de réforme a représenté une victoire pour les partisans du contrôle des armes à feu, qui ont passé des années à pousser l'action législative et espéraient un changement lorsque les démocrates ont pris le contrôle de la Chambre cette année. Pourtant, l'incapacité des dirigeants démocrates à rassembler suffisamment de voix pour l'ensemble de la législation a montré que leur faible majorité pourrait ne pas être suffisante pour accomplir leur programme législatif. Et il est peu probable que les projets de loi approuvés lundi passent le Sénat contrôlé par le GOP.

Les démocrates de la Chambre et une poignée de républicains ont approuvé deux réformes des armes à feu qui :

Autoriser les forces de l'ordre à saisir temporairement les armes à feu d'une personne considérée par un juge comme une menace immédiate pour elle-même ou pour autrui, autrement connue sous le nom de projet de loi "drapeau rouge". Il a été adopté 101-99, avec deux républicains du comté de Bucks rejoignant les démocrates pour faire avancer le projet de loi.

Fermez la soi-disant échappatoire aux expositions d'armes à feu en élargissant les vérifications des antécédents pour inclure les achats privés d'armes d'épaule. Il est passé 109-92, plusieurs républicains rejoignant la majorité démocrate.

Un troisième projet de loi – et le plus notable à Philadelphie, où des armes à feu obtenues illégalement sont souvent impliquées dans des fusillades – a échoué à la Chambre, par un vote de 100 contre 101. Le projet de loi aurait obligé les propriétaires d'armes à feu à signaler leurs armes perdues ou volées aux forces de l'ordre dans les trois jours. Le représentant Frank Burns (D., Cambria), l'un des rares membres élus de la Chambre d'un comté rural, a voté avec les républicains pour rejeter le projet de loi. Il vote avec les républicains plus que tout autre démocrate de la Chambre sur les projets de loi partisans, une analyse Inquirer trouvée plus tôt cette année.

Le quatrième projet de loi qui n'a pas été voté lundi aurait exigé l'achat de verrous de détente avec certains achats d'armes à feu.

Lors d'un débat de trois heures à la Chambre, les républicains de la Chambre ont largement rejeté les projets de loi sur les armes à feu comme violant la Constitution américaine. Ils ont fait valoir que les propositions privent une personne de son 2e amendement ou de ses droits à une procédure régulière.

Mais les démocrates, en particulier ceux de Philadelphie, ont déclaré que les projets de loi étaient des outils nécessaires pour aider à protéger les communautés avec des taux élevés de violence armée.

"Ma police dans la ville de [Philadelphie], ils veulent que toutes ces lois les aident à lutter contre le crime", a déclaré le représentant Jordan Harris (D., Philadelphie).

Les deux projets de loi sur la réforme des armes à feu adoptés lundi ont un avenir sombre au Sénat de l'État, qui a toujours refusé d'examiner tout projet de loi sur le contrôle des armes à feu.

La sénatrice Lisa Baker (R., Luzerne), qui préside le comité judiciaire du Sénat, a déclaré dans un communiqué qu'elle analyserait chacun des projets de loi. Ils doivent être approuvés par son comité avant de passer au vote au Sénat au complet.

Baker a rejeté l'idée que les projets de loi étaient morts à l'arrivée au sein de son comité, ajoutant: "J'ai souvent dit ce que je recherchais en envisageant potentiellement des projets de loi liés aux armes à feu: implication et soutien bipartisan, pleine force exécutoire et garantie d'une procédure régulière conformément aux protections constitutionnelles. "

Le chef de la majorité au Sénat, Joe Pittman (R., Indiana), a déclaré dans un communiqué que "l'avancement des mesures visant à accroître la sûreté et la sécurité est d'une importance capitale" pour les républicains du Sénat.

"Nous restons inébranlables dans notre soutien continu aux forces de l'ordre, à la direction des initiatives de sécurité dans les écoles et à l'examen des moyens de fournir un meilleur soutien en matière de santé mentale et comportementale pour aider à protéger nos communautés", a ajouté Pittman. "La Pennsylvanie a actuellement des lois solides en place concernant les armes à feu, qui doivent être appliquées dans tous les coins de notre Commonwealth."